-24%
Le deal à ne pas rater :
PC Portable Gaming 15.6″ Medion Erazer Deputy P40 (FHD 144Hz, RTX ...
759.99 € 999.99 €
Voir le deal

A boire et à manger

Page 5 sur 15 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10 ... 15  Suivant

Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Jeu 21 Mai 2020 - 20:04

Super-Ducon arrête de frimer


A boire et à manger - Page 5 28de12b_AFP_1RQ6H9
Il a l'air encore plus méchant avec son bâillon, si au moins ça pouvait l'empêcher de parler...

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Sam 23 Mai 2020 - 11:08

Mediapart

J'ai encore essayé d'envoyer un texte, celui intitulé "Dictature sanitaire" sur le fil Coronavirus, à Médiapart cette fois. En réponse j'ai cette fois eu droit à un mois d'abonnement gratuit, avec la possibilité de créer un blog au sein de ce journal. J'y ai donc mis le texte, et puis un autre où je résumais mes aventures avec l'Institut Pasteur.

C'est .

L'expérience ne m'apparaît guère convaincante pour le moment. Il est pratiquement impossible pour qui clique sur Médiapart d'arriver à mes textes (je crois que cent textes par jour sont édités sous forme de blog). J'ai un mois pour décider si je poursuis ou pas...

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Mar 2 Juin 2020 - 4:49

Le Monde se fout du monde (et vice-versa)

Aujourd’hui galvanisé par un fan club inébranlable, Raoult pourfend les institutions qui se mettent en travers de son chemin : "L’OMS, ce n’est pas la science", a-t-il lancé après avoir qualifié de "foireuse" la prestigieuse revue The Lancet. Raoult est apparu proche du peuple. Et grâce aux réseaux sociaux, son aura n’a pas tardé à dépasser Marseille. A ce titre, son émergence comme figure de recours emprunte certains traits aux dynamiques populistes qui parcourent la France depuis des années. Peu ont osé lui tenir tête de peur d’aggraver la fracture ressentie entre les sachants et les autres. Ces comportements révèlent à quel point les institutions sont aujourd’hui fragilisées.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/06/01/didier-raoult-les-lecons-d-une-ascension_6041367_3232.html

1/ "après avoir qualifié de "foireuse" la prestigieuse revue The Lancet"
Faux : c'est l'étude qu'il a qualifié de "foireuse".

2/ "grâce aux réseaux sociaux, son aura n’a pas tardé à dépasser Marseille"
Faux : personne n'a pas attendu les "réseaux sociaux" pour parler de Raoult. Netanyahu n'a pas non plus recommandé l'HCQ suite à la lecture des réseaux sociaux que je sache. Bravo pour le foutage de gueule !

3/ " Peu ont osé lui tenir tête"
Faux - toute la presse française a pris parti contre son traitement (essayez aussi d'informer, à l'occasion).

 pig

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Dim 7 Juin 2020 - 3:28

PSG - OM


chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Mar 16 Juin 2020 - 17:31

Discours d'el senor présidente de la républica

"Blah blah moi blah blah moi blah blah je blah blah fric blah blah je fric je je fric fric blah blah moi je blah blah nous avons pris les bonnes décisions et avons merveilleusement traité la crise du coronavirus blah blah moi blah blah je moi moi blah blah police gentille blah blah racisme séparatisme méchant blah blah je je moi moi moi. Vive la République !"

Ouf !

Un nouveau genre musical est né, le "rap tiède". Macron est un vrai rappeur (moi je, moi je : sentez la rythmique). Le rap avait enterré la musique, le rap tiède enterre le rap. "Pissounette" est son premier tube. Ça cartonne-mouillé grave.

Mais vous l'aurez remarqué, une phrase détonne par sa construction élaborée : d'un coup c'est plus moi-je qui a instauré une dictature sanitaire lors de la crise, c'est nous. Nous les français quoi. C'est nous qu'on a interdit aux médecins de soigner les gens ; c'est nous qui avons fait 100 fois plus de morts qu'en Chine ou en Corée (comme c'est nous qui décidions d'envoyer les mômes à l'école), bref c'est nous qu'on a si bien traité la crise du coronavirus. Les morts, quel morts ? (le racisme, quel racisme ?) Macron est un ordinateur. Brigitte avait bien essayé de le finir, ça lui a échappé. Macronkenstein est né. Une sorte de HAL dans 2001, Odyssée de l'espace. Mais Kubrick s'est gouré, ce qui reste, c'est pas un bébé intergalactique qui flotte dans l'espace, mais un petit ego avec sa pissounette.
Pissounette yeah, c'est le rap à Macron ! Tiède tiède : allumez le tiède !

Mais résumons quand même l'essentiel : la démocratie c'est moi, la dictature c'est nous !


A part ça, Mélenchon a tout dit. C'est décidé, ce type est quand même suffisamment normal : la prochaine fois je vote pour lui (marre des minorités à 2 %). Ça urge. Il a même vu un truc que j'avais pas vu : le côté "convocation". Sûr que pendant le virus, fallait bien se tenir au jus. Mais là ? Y'a quoi dans son blahblah ? Rien. Bon on ouvre les salles de resto à Paris ok, sinon rien. La chienlit interminable de son baratin, tout le monde s'en est aperçu. Bavardage gluant, c'est bien trouvé. L'auto-satisfaction pour les milliers de morts, il a pas l'air d'aimer non plus. Le volet économique : travailler plus au lieu de travailler plus nombreux, c'est fait. La police ? Pas un mot sur le racisme policier. Ça aussi, il l'a noté. Rien non plus sur les manifs anti-racistes... sauf assimiler la moitié des mômes à des "séparatistes" : ça, il l'a pas oublié comme les autres. Bref, tant pis pour ses conneries sur le Tibet. Le gamin vaniteux est mouché, maintenant, faut le foutre dehors !

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Jeu 18 Juin 2020 - 7:59

Le Monde : l’OMS arrête les tests sur l’hydroxychloroquine

L’OMS a annoncé avoir décidé d’arrêter les essais cliniques sur l’HCQ en tant que traitement potentiel des malades du Covid-19 hospitalisés, arrivant à la conclusion qu'il ne réduisait pas leur taux de mortalité.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/18/coronavirus-l-oms-arrete-les-tests-sur-l-hydroxychloroquine_6043231_3244.html

Perso, je serais plutôt pour qu'on arrête l'OMS ! Et qu'on arrête Le Monde aussi d'ailleurs, qui fait chier avec sa haine contre l'HCQ ou Raoult ou les deux.


Le Monde, la Chine et le traitement du covid-19 en France
Des centaines de contaminations
Au moment même où les thuriféraires du président Xi Jinping se félicitent d’entamer, grâce à lui, "le plus merveilleux chapitre de l’histoire du socialisme mondial", le Covid-19 vient narguer le "Karl Marx du XXIe siècle" sous ses propres fenêtres. Panique à tous les étages à la mairie de Pékin : 137 infectées.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/17/coronavirus-pekin-en-voie-de-confinement_6043118_3210.html

Si là encore, il pouvait aussi arrêter de nous bassiner tous les jours sur le "rebond" du covid-19 en Chine ! La "panique", c'est dans ses rêves, ceux où il arriverait à justifier de son soutien inconditionnel envers la façon dont Macron a traité la pandémie, et qui a proportionnellement abouti à 200 fois plus de morts en France qu'en Chine ! De plus, en français 137, c'est pas "des centaines" (quels cancres)... et ça doit aboutir à entre 0 et 2 morts, voilà pour la panique. Tout ça pour nous faire encore un éloge de la démocratie après ce qu'il vient de se passer, c'est vraiment nul à chier.

Spécialement pour les lecteurs du Monde donc, j'essaie d'expliquer les chiffres, cette fois avec des images.


Chine :

What a Face   

France :

What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face  What a Face    

(environ)

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Mar 21 Juil 2020 - 19:33

Médiapart (suite)


J'étais supposé arrêter mon abonnement hier soir, et visiblement j'ai omis de cliquer sur un bouton. Bref c'est reparti pour un mois. Je délaisse un peu ce forum blog truc depuis que je suis là-bas. Mais si j'ai voulu arrêter, c'est parce que je suis trop idiot pour m'empêcher de répondre aux uns et aux autres dans les fils de discussion, et que c'est une activité au final particulièrement abrutissante.

Médiapart, je savais pas ce que c'était avant d'y être plongé. C'est un journal éminemment politique, qui semble passer le plus clair de son temps à s'indigner de telle ou telle chose issue de tel ou tel pouvoir, en général au nom de la justice (plutôt sociale) dont il s'imagine être le garant. Il y a de l'info, forcément, mais c'est toujours traité par rapport au point de vue du journal : "objectivité" est un mot inconnu à Médiapart. Dans un sens c'est bien parce qu'on n'écrit jamais objectivement, alors autant que les choses soient claires. Par contre ça devient chiant parce qu'à chaque article, il faut "traduire" en relativisant leur point de vue. Bref, moi que la politique ne fascine pas, je ne le lis pas, à part un article de temps en temps.

Le réseau social que forment les adeptes de commentaires est semblable aux autres, en clair tout aussi con, bien que certains de ceux qui écrivent dans la partie "blog" (réservée aux abonnés donc), puissent être intéressants, voire très pointus dans leur domaine. C'est donc presque dans les blogs qu'on trouve les billets les plus intéressants.

A part ça, c'est extrêmement mal foutu, on n'est pas avisés des réponses à nos commentaires donc on passe son temps à cliquer sur les nôtres pour voir s'il y a une réponse ; les journalistes n'interviennent pas, aucune interactivité donc à ce niveau, et ne répondent pas non plus aux messages perso (outre De Haas, j'ai essayé avec Pleynel et aussi une fille qui s'occupe du dossier coronavirus, sans la moindre réponse).

Bref, le côté "participatif" qu'on aurait pu attendre de par l'engagement politique du journal est un leurre : il se fout royalement des blogs qu'il héberge. Et pour finir, 200 billets sont envoyés chaque jour et donc il est rigoureusement impossible d'être lu sérieusement (sauf y être connu et suivi). Bref, j'y étais allé pour dire ce que je n'avais vu nulle part, soit ce que j'ai pensé du traitement du virus, et comme Médiapart semble trouver formidable la façon dont les choses ont été gérées (en dehors des masques), ça ne sert strictement à rien d'y écrire.

J'ai laissé mes seuls billets sur la crise sanitaire un long moment, puis voyant le peu de retours que j'avais, j'ai fini par poster quelques trucs à moi... pour voir. Ça n'intéresse personne (enfin si jamais quelqu'un les lit). Il y a eu des interlocuteurs intéressants sur le Rwanda (c'est accessible), mais sur la partir politique uniquement. Bref j'ai donc voulu me barrer et pensait être sorti du truc et il semble que j'en reprenne pour un mois. Vais-je être assez intelligent pour "oublier" l'affreux réseau social ? J'ai peur que non... on va voir.

De toutes façons je suis rentré comme un fou dans cette histoire de covid, et suis plutôt démotivé pour reprendre ce qui me poussait à écrire ici. En outre j'ai dit ce que j'avais à dire depuis un moment. On verra.

Et toujours personne pour s'inscrire ici... je me demande bien pourquoi ceux qui me lisent n'écrivent pas.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Ven 21 Aoû 2020 - 14:18

Ça y est, je suis enfin désabonné !
Me revoilà de retour dans cet espace où j'écris à moi-même. Reste comme à chaque retour de réseau social cette effluve de pissotière qui persiste un peu dans les naseaux. Je regrette bien sûr l'interactivité mais il n'y a pas grand chose à tirer de mes contemporains des réseaux... sur Médiapart en tous cas (et encore, ça semble être le seul réseau où des gens arrivent à formuler quelque chose), Médiapart où il semble que rien d'autre que le politique n'intéresse. Dès qu'il est question d'autre chose, voire tout simplement de faire un peu de psychologie, il n'y a plus personne. Et vu qu'on a le choix entre ça et des forums philo où l'on cause du non-être pendant cinq ans, autant monologuer.
Dernièrement, je commentais un billet d'Arundhati Roy, une indienne farouchement opposée à Modi mais en outre plus ou moins engagé dans l'indépendance du Kashmir. Eh ben parce que j'ai eu le malheur de ne pas souscrire à absolument tout ce qu'elle disait, j'ai eu sur le dos pendant une semaine un petit con (sans doute musulman et exacerbé de rage du sort qu'on fait aux musulmans) qui a commencé par m'expliquer que j'étais raciste et peut-être même que je l'étais de façon "impensée" (!), et des conneries comme ça. C'est plutôt pénible. D'autres avaient réagi et je crois que j'avais réussi à leur expliquer ma position, mais lui persistait à ne rien comprendre, et bien sûr à se prétendre sûr de son fait...
Un des problèmes des réseaux sociaux, c'est qu'il n'apportent jamais rien à la réflexion. Les gens qui sont d'accord avec ce que vous dites n'enrichissent que très rarement la réflexion (pour ne pas dire jamais), quant à ceux qui sont contre, il faut se taper leurs insultes quand c'est pas qu'ils comprennent surtout strictement rien à ce que vous dites. Là on peut expliquer bien sûr... mais à la fin, pourquoi faire ? Et puis ils y a ceux qui vont tombent dessus de nulle part, qui tant qu'ils ont quelques billes en main, laissent envisager un échange, mais qui, quand ils se font démantibuler dès le départ, disparaissent d'un coup sans bien sûr jamais un mot pour dire qu'ils avaient dit une bêtise... et reviendront la prochaine fois avec les mêmes certitudes.
Bref comme je suis incapable de me laisser insulter du matin au soir, je ne pouvais pas rester.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Lun 24 Aoû 2020 - 14:22

De plus, il semble que dès que quelque chose commence à vraiment m'intéresser, personne n'en a rien à foutre (et vice-versa).
Donc j'ai rien à faire dans ces forums.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Mar 1 Sep 2020 - 14:48

Danièle Obono-bama et Caroline Foutresque

"Il paraît “Qu’on-Peut-Pu-Rien-Dire”. Heureusement on peut encore écrire de la merde raciste dans un torchon..." (Danièle Obono)

On peut l'écrire mais pas le lire. Tapez : "Obono valeurs actuelles" sur Google, vous aurez droit à 80 réactions indignées mais pas au texte. Vous pouvez donc vous faire une opinion, mais par rapport aux réactions, pas en lisant l'original. Une façon moderne d'informer (seul moyen de retrouver l'article, un lien envoyé par Obono elle-même : https://www.facebook.com/DeputeeObono/posts/927528094424366)

Sinon bien sûr que Valeurs Actuelles est un torchon raciste, c'est pas nouveau. Il suffit de lire les commentaires jadis réservés à Yann Moix (ici) pour le comprendre. Et bien sûr encore qu'on ne peut qu'être indigné de la façon de traiter cette femme. Tout au plus aimerait-on qu'on que ce ne soit pas seulement le jour où une photo et un article semblent jouir à l'idée de se la payer en esclave. Bref ça serait mieux si on arrêtait de lui chier dessus le reste de l'année. Enfin bon, du coup ce serait plus des "séparatistes de la République" ces gens-là, maintenant ? Content de l'apprendre. Aussi Mélenchon sur-réagit en associant Marianne et Charlie-Hebdo au dit torchon. Je le comprends un peu, même si c'est sans doute excessif. C'est que ça fait lourd, à force, de se prendre toute la presse française sur le dos. Je ne sais pas exactement où se situe Obono par rapport aux "décoloniaux", en tous cas, elle y est associée dans l'esprit des politiques. Bravo donc à Mélenchon de ne pas céder sur ce dossier, c'est tout à son honneur.

Obono en tous cas, c'est pas les genre, comme le président de SOS racisme, à faire un fromage pour s'indigner contre ceux pour qui la transformation du titre du roman d'Agatha Christie de "Dix petit nègres" à "Ils étaient dix" est de la foutaise (voir ici). On va rayer "nègres" et d'un coup, ça ira mieux pour les noirs, c'est ça l'idée ? On a les combats qu'on peut. Il semblerait que chez Obono, les noirs sont noirs et le combat ne porte pas que sur les mots... ce qui donc fâche tout rouge les universalistes blancs.

Sur Marianne et en guise de réaction, on a droit à l'éternel commentaire (toujours aussi niais) de Pena-Ruiz, qui ne s'intitule pas : "l'universalisme, la France et les Lumières tsoin tsoin", j'ignore pourquoi. A part ça, le point commun avec Charlie, c'est Caroline Fourest. Cette brave Fourest, en ce moment, est dans une grande crise de repentance : elle explique article après article que les filles sont allées trop loin avec Girard et leurs pancartes "Pédoland". Sans doute que ça fait intello d'être capable de faire ainsi la part des choses, une situation dans laquelle elle aime se vautrer régulièrement pour asseoir sa crédibilité de penseuse des temps modernes. Tiens l'autre jour à la télé, elle se vantait d'être super-costaud en débat. J'imagine que frère Tariq était plié en deux s'il a vu ça.

Elle a fait un film sinon, qui passe sur Canal+. Conforme on va dire. Pour dire, ça commence comme une photo de David Hamilton, la chair fraîche en moins : de gracieuses mains féminines frôlent des coquelicots (ben oui des coquelicots). Sinon les filles, quand elles massacrent pas les hommes (euh pardon, les types de Daesh), elles font des espèces de cérémonie à la gloire de la douceur. Les hommes quant à eux (euh Daesh pardon), c'est évidemment des grosses brutes, genre à vendre les femmes en esclavage, les violer tout ça. Mais à un moment, une fille achetée et violée par un gars particulièrement antipathique le tue de 87 coups de couteaux, et paf ! Non mais sans blague. C'est un moment fort du film... avec aussi le moment où un combattante meurt dans les bras d'une copine qui se retient grave de lui chanter une berceuse pour calmer son agonie, un moment d'anthologie cinématographique à mi-chemin entre Bergman et Coppola.


EDIT : ... et ça n'a pas traîné. Hier le type s'offusquait dans Marianne du racisme de Valeur Actuelles, dès le lendemain le voilà qui vient aujourd'hui vomir sur Obono, comme quoi elle n'aurait pas eu l'attitude réglementaire lors de la manif "je suis Charlie" : elle aurait pleuré les morts, mais pas adhéré à Charlie pour autant, la vilaine, la déviante, comme le montrait un texte d'elle de l'époque (texte tout à fait honorable qu'on peut d'ailleurs retrouver en lien dans l'article). Sacrilège !

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Lun 7 Sep 2020 - 15:23

Qui sont les anti-masques français ? (blablabla)

La Fondation Jean-Jaurès publie une étude sur les membres de ce mouvement... à partir de Facebook.  Rolling Eyes
(c'est devenu tellement simple de faire des études sociologiques).

L'expert local raconte que les anti-masques seraient "libertariens", ce qui paraît-il voudrait dire "pour le libéralisme économique" et aussi "pour le libéralisme moral" (ah bon). Ce ne serait pas des jeunes issus des classes populaires mais des gens "plus diplômés que la moyenne" (bac + 2), plutôt féminins et plutôt âgés (50 ans en moyenne). Le sociologue parle de "fort tropisme à droite" pour dire que "36 % se disent de gauche et 46 % de droite" (tu parles d'un "fort tropisme", ndlr), ou encore "d'attitudes populistes" et de "rejet des élites", tout ça pour amener à dire que 20 % auraient voté Mélenchon et 27 % MLP (soit l'exacte moyenne nationale pour Mélenchon et un peu plus pour MLP). Bref beaucoup de vent pour rien, si ce n'est nous montrer comment une doxa vaguement élitiste voit les choses, seul attrait de cette enquête-miroir qui veut visiblement étiqueter tout ce qui lui déplaît sous le terme de complotisme. Il conclut en disant qu'ils ont très majoritairement "une bonne opinion du professeur Didier Raoult" (87 %), et sont "très favorables à l’utilisation de son traitement" (98 %), malgré le rejet d’une grande partie de la communauté scientifique" (ben voilà).

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200907.OBS32979/plus-diplome-que-la-moyenne-age-feminin-une-etude-dessine-le-profil-surprenant-des-anti-masques.html


Pour finir et sans supplément, on a droit à un énième portrait-robot de complotiste :

A boire et à manger - Page 5 Infographie_antimasques_-_fjj

Ils sont vraiment mignons tout plein.

Par contre, on n'a aucune idée de qui aurait commandité l'enquête. Heureusement, tout le monde s'en fout, sauf peut-être trois politiques qui gardent le contact avec les gens à partir de ce genre de foutaise.
Sinon wiki nous dit que "bien qu'historiquement proche du Parti socialiste, la fondation est également en excellents termes avec LREM". Voilà voilà, on est informés on est bien contents.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Mer 9 Sep 2020 - 19:37

Drogue : sortir du tout-répressif (Le Monde)

Cinq millions de Français déclarent avoir déjà fumé du cannabis, une substance qui compte 700.000 usagers quotidiens, chiffre en augmentation régulière qui fait de l’Hexagone le premier pays de consommation en Europe. A 17 ans, quatre adolescents sur dix ont déjà "tiré sur un joint".

Même si la pratique est complexe, elle va dans le sens d’une approche plus réaliste d’une situation qui nécessite un traitement sanitaire et policier. Comment sortir de ce spectaculaire paradoxe et de cette anomalie qui veut qu’un texte édictant une sanction ferme se heurte à une réalité implacable et reste le plus souvent lettre morte ? Dans la vraie vie, les condamnations à des peines de prison sont exceptionnelles pour les usagers, les magistrats privilégiant des "mesures alternatives aux poursuites" comme le "rappel à la loi". Une loi inapplicable est une source de conflits et de désordres. Aussi le gouvernement fait-il œuvre de pragmatisme en généralisant la pratique de l’amende forfaitaire. Le principe est simple : au lieu d’ouvrir une procédure judiciaire, les policiers qui constatent l’infraction infligent immédiatement une amende de 200 euros.

Théoriquement applicable à toutes les drogues mais ciblant de fait le cannabis, elle est très loin de constituer la nécessaire politique alliant prévention, soins et répression dont le pays a besoin. Mais il s’agit d’un premier pas vers une approche plus réaliste d’un phénomène qui touche tous les territoires mais renforce l’économie souterraine dans certains quartiers.

Le principal écueil est lié au langage inconsidéré utilisé par le ministre de l’intérieur. En affichant la nouvelle procédure comme un nouveau cran dans la répression, il commet, sans doute à dessein, un contresens, s’agissant d’une mesure induisant en fait une application modérée des peines prévues par la loi.

Par des politiques modulées de légalisation du cannabis, d’autres pays, comme le Canada, le Portugal ou certains Etats américains, obtiennent des résultats plus encourageants que la France. Seule une politique alliant santé publique et sécurité peut permettre des avancées dans un domaine terriblement complexe. L’absence de polémique au moment de la mise en œuvre des "amendes forfaitaires" permet-elle, enfin, un débat apaisé et constructif ? Il faut le souhaiter.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/09/09/drogue-sortir-du-tout-repressif_6051521_3232.html

Au fou ! On fait partie des pays les plus répressif du monde en matière de cannabis, et ce torchon qu'est devenu Le Monde ose nous présenter cette réforme comme un premier pas allant vers une "approche réaliste" et un "dialogue apaisé" ? C'est insupportable. C'est La Pravda française, Le Monde, ou quoi ? Et quoi, ah bon le vrai problème c'est encore les mots ? C'est la présentation du ministre comme "un nouveau cran dans la répression" ? Mais quel foutage de gueule ! Quand je pense que j'ai respecté ce journal toute ma vie (sans pour autant le lire) : quel torchon c'est devenu !

700.000 usager quotidiens, c'est en tous cas la preuve même que, contrairement à ce qu'on entend encore en France et seulement en France depuis 50 ans  Rolling Eyes , que fumer des joints n'amène pas à consommer des drogues addictives et donc dangereuses (morphine, héroïne etc). Il n'y a vraiment qu'en France qu'on ose laisser encore la parole aux vieux croutons qui rabâchent ce genre de fables !

Le cannabis est sans doute visé parce qu'à partir d'un certain niveau d'usage quotidien, il peut participer à une certaine dé-socialisation (et ce d'autant qu'il y a du chômage). Et c'est sans doute comme tel qu'il est stigmatisé, et avec toujours la même arme qu'est la peur du flic. Pourtant, il est légalisé dans d'autres pays et même très proches culturellement, les Pays-Bas par exemple. Ça fait aussi partie du "séparatisme", le chichon ? Et Mélenchon, il va bientôt être considéré comme "séparatiste" ? Et les partis politiques, seront-ils "séparatistes" demain ? Dieu merci, c'est pas la presse qui risque de l'être (second degré) !

On semble de plus en plus être dans la même spirale fascisante qu'en Italie, au États-Unis ou au Brésil (etc). A se demander si MLP ferait autre chose que ce que fait désormais Macron dans bien des domaines (et je parle pas de la dictature sanitaire, voir encore ici). On peut en tous cas commencer à sérieusement se poser la question. Il semble ne plus rester que le racisme pour faire la frontière entre LREM et le RN... et les mots bien sûr (encore eux) ! Avec son nouveau concept de séparatisme, elle sera peut-être bientôt comblée ! Le blanc-bec est-il finalement une petite vieille ? Mais il reste encore une autre marge : nous on étouffe pas encore les manifestants comme dans les régimes totalitaires, on se contente de les éborgner.

Tout va bien.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Sam 12 Sep 2020 - 20:29

Les ânes continuent à désinformer (Le Monde)

En pleine épidémie, le gouvernement à la merci des scientifiques et de l'opinion publique.

Confronté à une nette dégradation de la situation sanitaire, le gouvernement se refuse à puiser dans le registre des mesures difficiles, que le conseil scientifique semblait juger inéluctables. Depuis la rentrée de septembre, les signaux d’alerte se multiplient : la vitesse de circulation du virus s’accroît de façon désormais exponentielle et le nombre d’hospitalisations recommence à augmenter. En agissant de la sorte, le gouvernement tente de repousser les mesures coercitives qui risqueraient de peser sur le moral des Français et d’accroître les fractures du pays. Il se retrouve du même coup sur le fil du rasoir, à la merci des pressions du conseil scientifique et de l’opinion publique, qui dissimulent de moins en moins leur inquiétude.  

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/09/12/covid-19-l-executif-sur-le-fil-du-rasoir_6051923_3232.html
Ah bon, on est "en pleine épidémie" ? Ah bon, il faut faire confiance au Conseil scientifique ? Ah bon, la vitesse du virus s'accroît de manière exponentielle ? Ah bon, Le Monde ne signe plus ses éditoriaux ?

Sinon oui, il y a une augmentation des hospitalisations, mais après trois mois de brassage de population, dont deux sans que les 3/4 des gens ne portent un masque.


PS : Et à propos d'informer, pas un journal n'a songé à faire bénéficier de toutes les informations concernant le covid à tous, à ne pas réserver ces infos à ses seuls abonnés depuis le début de la crise. Les gens aimeraient être informés sur leur santé, leur vie leur mort ? Rien à foutre : qu'ils s'abonnent !

C'est comme les médecins : rien ne les fera jamais penser, sortir de leur petit monde.
Universalistes ? Franche rigolade !

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Mar 15 Sep 2020 - 12:30

Rions avec le direct du Monde

Delfraissy est auditionné en ce moment-même par la commission du Sénat. A 11:50, j'ouvre le lien du Monde et je lis cette phrase dans le compte-rendu censé retranscrire les propos de Delfraissy : "en début d'épidémie, les personnes de plus de 65 ans représentaient 25 % des morts".

Je bondis. Et puisque c'est un tchat, j'envoie ceci : "25 % de la mortalité, les plus de 65 ans ? C'est une coquille ou Delfraissy est Alzheimer ?" (signé : hum)

Cinq minutes plus tard ma question arrive sur le tchat, elle a été transformé : "Les personnes de plus de 65 ans ont représenté plus de 25 % de la mortalité" Pas plus? (signé : Merci)

Et Le Monde de répondre : "Effectivement, le micro de M. Delfraissy s'est coupé au moment d'évoquer cette statistique. Selon Santé publique France, au 2 avril, les personnes de 65 ans et plus représentaient bien plus de morts. Nous allons rectifier en ce sens l'entrée évoquant ce chiffre dans ce direct"... réponse qui, cinq minutes encore après, s'est transformée en "90 % étaient âgés de 65 ans et plus".

25 % / 90 %.
Ah ah ah, très au courant au Monde !

https://www.lemonde.fr/politique/live/2020/09/15/covid-19-suivez-en-direct-l-audition-du-president-du-conseil-scientifique-par-les-senateurs_6052219_823448.html

Raoult devrait être le prochain à être (ré)auditionné (en direct sur Public-Sénat), à 15 heures.

Errata : non pas Public-Sénat, mais LCI, Cnews et BFMTV.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Mer 16 Sep 2020 - 2:26

Rions avec l'Obs


"Scientifiques, tournez la langue sept fois sous votre masque avant de parler du Covid !" Tel est le titre de l'édito de Natacha Tatu dans l'Obs. On ose à peine la parodier en conseillant aux journalistes de tourner sept fois la langue sous leur plume avant d'écrire n'importe quoi. La pauvre chérie s'y insurge qu'on dise tout et son contraire en ce moment, même que ça égare tout le monde, elle compris. Mais elle ne semble pas du tout s'être aperçue qu'elle était journaliste et qu'en tant que tel, elle aussi participait aussi à égarer tout le monde avec son édito. Ce genre de choses ne lui traverse visiblement pas l'esprit. Elle est comme l'innocent public qui aurait le tournis devant ces infos contradictoires sans s'apercevoir un seul instant qu'elle fait partie de ceux qui les colporte !

Coucou, réveillez-vous madame Tatu : l'info c'est vous !

Mais quelle info ? Elle nous explique par exemple qu'on viendrait "ressusciter" la guerre entre pro et anti-Raoult. Bref, dans son esprit, c'était un menu incident et il est clôt depuis lurette. Des milliards de gens se soignent à l'HCQ dans la planète ? Aucune importance, on est passé à autre chose, fait tourner les rotatives, coco. D'ailleurs comment la pauvre femme tellement égarée et si en proie au doute parle-t-elle de Raoult ? En terme du "druide de Marseille et de sa potion magique". Ben nous y voilà. Mais ça, c'est pas de l'info, c'est rien que de la vérité des stakhanovistes de l'objectivité bien sûr : vous n'êtes pas le genre à participer à la cacophonie, madame Tatu... bien sûr bien sûr !

Donc Tatu a pris position et la voilà maintenant toute surprise que des gens puissent avoir un autre avis qu'elle. Jésus Marie Joseph, comment cela est-il possible ? Peut-être que finalement elle aussi croit que les personnes de plus de 65 ans représentent 25 % des morts, ça expliquerait quelques trucs sur le niveau de compétence des journalistes au sujet de cette menue anecdote de l'info qui a entraîné à confiner le moitié de la planète. On sait pas.

https://www.nouvelobs.com/edito/20200915.OBS33363/scientifiques-tournez-la-langue-sept-fois-sous-votre-masque-avant-de-parler-du-covid.html

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Ven 18 Sep 2020 - 21:25

Fake new n° 573 (les décodeurs de PhiloDeleuze)

Ce n’est plus seulement un rebond, c’est un bond. La France a enregistré 13 215 nouveaux cas de Covid-19 en 24 heures. Tout aussi inquiétant est le nombre de décès, 123, en 24 heures, selon les chiffres publiés vendredi 18 septembre par Santé Publique France.

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200918.OBS33532/l-epidemie-du-covid-bondit-en-france-plus-de-13-000-nouveaux-cas-et-123-deces-en-24-heures.html
La presse n'informe plus, elle défend son point de vue. Il suffit de cliquer sur le lien donné sur Santé Publique France pour apprendre ce qu'elle cache aux lecteurs pour imposer son opinion, je cite :
Information concernant le nombre décès : les dossiers d’admissions et de décès saisis par un Etablissement de soins d’Ile-de-France et qui n’avaient pas été transmis dans la base de données hospitalières SIVIC viennent d’être envoyés de façon rétrospective. Ce rattrapage de données concerne 237 dossiers d’admissions dont 76 décès (jusqu’à la semaine S29), ce qui explique l’augmentation du nombre de décès déclarés ce jour.

https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-chiffres-cles-et-evolution-de-la-covid-19-en-france-et-dans-le-monde#block-266157
Le nombre de décès n'est donc pas de 123, mais de : 123 - 76 = 47
(notons qu'on retrouve la même désinformation au Figaro)

Incompétence crade ? Refus d'admettre ses erreurs ? Rien à voir en tous cas avec de l'information !


PS : Il va sans dire que si demain il y a 50 morts, on ne trouvera nulle part une information disant qu'il y aura eu 73 morts de moins que la veille !
 

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Mer 23 Sep 2020 - 10:15

Ensemble défendons la liberté

En solidarité avec Charlie Hebdo, plus de cent médias français lancent un appel pour défendre le droit de parler, écrire et dessiner librement.
Il nous a paru crucial de vous alerter au sujet d’une des valeurs les plus fondamentales de notre démocratie : votre liberté d’expression. Aujourd’hui, certains d’entre vous sont menacés de mort sur les réseaux sociaux quand ils exposent des opinions singulières. Des médias sont ouvertement désignés comme cibles par des organisations terroristes. Des Etats exercent des pressions sur des journalistes français "coupables" d’avoir publié des articles critiques.
La violence des mots s’est peu à peu transformée en violence physique.
Ces cinq dernières années, des femmes et des hommes ont été assassinés par des fanatiques. Des journalistes et des dessinateurs ont été exécutés pour qu’ils cessent à tout jamais d’écrire et de dessiner librement. Nous redoutons que la crainte légitime de la mort n’étende son emprise et n’étouffe inexorablement les derniers esprits libres.
Les lois de notre pays offrent à chacun d’entre vous un cadre qui vous autorise à parler, écrire et dessiner comme dans peu d’autres endroits dans le monde. Il n’appartient qu’à vous de vous en emparer : vous avez le droit d’exprimer vos opinions et de critiquer celles des autres, qu’elles soient politiques, philosophiques ou religieuses, pourvu que cela reste dans les limites fixées par la loi. Rappelons ici qu’en France, le délit de blasphème n’existe pas. En défendant la liberté de blasphémer, ce n’est pas le blasphème que nous défendons mais la liberté.
Nous avons besoin de vous. De votre mobilisation. Du rempart de vos consciences. Il faut que les ennemis de la liberté comprennent que nous sommes tous ensemble leurs adversaires résolus, quelles que soient par ailleurs nos différences d’opinion ou de croyances. Citoyens, élus locaux, responsables politiques, journalistes, militants de tous les partis et de toutes les associations, plus que jamais dans cette époque incertaine, nous devons réunir nos forces pour chasser la peur et faire triompher notre amour indestructible de la Liberté.

Ce que vous appelez la liberté n'est pas forcément ce que moi, j'appelle la liberté. Et mon amour pour ce que vous appelez "liberté" est bien moins indestructible que d'autres formes d'amour qui me préoccupent autrement. La liberté d'expression, on a bien vu ce que vous en avez fait lors du Covid-19 : on a vu votre asservissement, votre façon d'utiliser le pouvoir de la presse où, en fait de liberté, on n'a lu à peu près aucune autre opinion que la vôtre, et ça continue aujourd'hui. Bref, vous assénez depuis des mois vos mots d'ordres, ce qui est justement l'antithèse de la liberté d'expression ! Donc MA liberté d'expression, comme vous l'appelez sans vergogne, je ne la retrouve pas dans ce qu'est devenu la presse aujourd'hui. Alors défendez la vôtre si ça vous chante, mais faites-moi la grâce de ne pas le faire en mon nom.

Le terrorisme est évidemment une horreur absolue, qui fait l'objet d'une rejet bien plus indestructible que vos louanges à la gloire d'idéalisations conceptuelles. La minimum serait de ne pas l'amalgamer à une seule attaque de la liberté d'expression : l'horreur du Bataclan ou celle de l'attentat de Nice n'ont pas eu pour cause les caricatures du prophète, merci aussi de ne pas l'oublier.  

Enfin et quand bien même des remous auraient eu lieu ça et là à la suite de la re-parution de ces mêmes caricatures (et encore bravo pour ça), merci de ne pas non plus en faire un sujet inépuisable (dont chacun sait à quel point il a engendré de ce qu'on appelle ici de "l'islamophobie") dont il faudrait encore parler pendant cinquante ans. Après les horreurs de Charlie-Hebdo, de Nice et du Bataclan (plus quelques actes isolés), ça fait quand même un bon moment qu'il n'y a pas ou très peu d'attentats en France. Je rappelle à toutes fins utiles que les personnes mortes du covid avec une boite de Doliprane en poche sont tout aussi innocentes que celles qui se sont trouvées au mauvais endroit au moment d'un attentat.

Voilà, c'était mon quart d'heure de "liberté d'expression"...

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Ven 25 Sep 2020 - 11:07

Créolisation (Jean-Luc Mélenchon)

La créolisation n’est ni un projet ni un programme, c’est un fait qui se constate. Elle implique les habitudes par lesquelles chacun accède à la vie en société, la façon personnelle avec laquelle l'intégration des usages se fait.
Dans mon esprit, il s’agit de proposer le chaînon manquant entre l’universalisme dont je me réclame et la réalité qui le dément. Car si pour les dominants, il n’y a aucune difficulté à passer de l’idée d’universalisme à sa mise en œuvre, c’est précisément parce que leur propre culture, mœurs et usages dominent. Ils pensent alors que ceux-ci sont la forme concrète de l’universalisme. Il en va tout autrement pour les millions de gens qui ne comprennent pas ce qu’on leur demande : ils respectent la loi et se trouvent inclus dans tous les aspects de la vie de la cité. L’assimilation leur paraît alors être un renoncement à ce qui les distingue de la culture dominante.
Mais quoi se demandent-ils ?
On tombe alors inexorablement sur la religion. S’y ajoute aussi cette part des mœurs qui implique le fondamental. Je pense ici évidemment au corps, à ce qu’on en montre ou pas. Quand le mot "assimilation" apparaît, le malentendu l’accompagne. Mon intention n’est pas de dire de quel côté doit aller la fusion des usages. Je veux seulement nommer ce qui se produit en réalité autour de nous. Je veux mettre un mot en réponse à l’obsédante question identitaire.
Notre culture dominante est elle-même le résultat d’une créolisation. Nous sommes tous semblables par nos besoins mais chacun de nous est différent de n’importe quel autre. Et ces deux états comptent autant pour chacun de nous. La différence dans la similitude se constate. Et la similitude est prouvée par la différence puisqu’elle ne parvient jamais à l’effacer. La créolisation rend cet aller-retour possible, vivable, concret.

L’Eglise a fait adopter par l’Union européenne sa devise : "Unis dans la diversité". Je la trouve trop essentialiste. La créolisation est le processus de la vie elle-même chez les animaux sociaux que nous sommes. Elle suggère une formule plus conforme à l’humanisme universaliste pour en prendre acte : "Semblables dans la différence".

https://www.nouvelobs.com/debat/20200925.OBS33823/tribune-jean-luc-melenchon-la-creolisation-n-est-pas-un-projet-ou-un-programme-c-est-un-fait.html
Il s'arrange, Mélenchon, depuis ses idioties sur le Tibet. Encore qu'une phrase comme : "la similitude est prouvée par la différence puisqu’elle ne parvient jamais à l’effacer", n'est pas très heureuse. On imagine qu'il veut dire que la différence ne parvient jamais à effacer la similitude, mais en français ça serait mieux.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Ven 25 Sep 2020 - 23:03

Ensemble, défendons la liberté (suite et fin)

Sans doute que le type a un QI d'huître
Sans doute qu'il a rien préparé (trop compliqué)
Sans doute qu'il savait même pas que Charlie-Hebdo avait changé d'adresse
Sans doute que ses pas l'ont mené là, avec son hachoir,  
Sans doute qu'il savait pas même comment rentrer
Sans doute qu'il s'est dit : "bah, au point où j'en suis"
Deux personnes fumaient leur clope devant l'immeuble

Sans doute qu'il avait vu le reprise des caricatures.

Sans doute qu'il faudrait peut-être arrêter ça.

Non ?

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Lun 28 Sep 2020 - 5:16

Les mégalos s'affichent avec leur boule de cristal

Et encore une tribune signée par les habituels mégalomanes de service (Karine Lacombe, Gilbert Deray et leurs potes), qui disent la nécessité de mesures "drastiques" sans lesquelles on passerait à 100 à 1200 cas de réanimations par jour à mi-novembre ! C'est quoi au fait leurs mesures drastiques ? Les gestes barrières, le masque et la fermeture des bars. Gestes barrières et masques c'est fait, reste quoi alors ? La fermeture des bars à Marseille ? Pour diviser le danger par douze ?
Faut dessouler un jour, les nouvelles stars de la télé !

Comme d'habitude il est question d'estimations (qui, selon eux, "convergeraient").
Lesquelles ? Ils n'ont pas jugé bon de nous en informer. Chacun sa place : Karine et Gibert dans le poste, la populace derrière. On a juste droit à un graphique signé par un mec pro Inserm/Pasteur qui prend en outre la précaution de préciser qu'il ne s'agit pas d'une prévision. Une estimation qui court dans le futur, c'est pas une prévision ? Ça s'appelle comment alors ? Un crobard fait sur une nappe après une soirée arrosée ?
Ou bien très très arrosée ?

A boire et à manger - Page 5 0001

Dormez en paix, braves gens, Karine Gilead Lacombe et ses potes veillent sur vous !

https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/un-collectif-de-medecins-des-mesures-radicales-des-ce-week-end-pour-des-vacances-de-la-toussaint-sereines-3994490


Un débile poignarde des gens dans la rue : on est en guerre contre l'islamisme radical !
Des poivrots passent une soirée arrosée : il faut confiner la France !


Y'a d'la joie...



Et les tribunes se multiplient, une autre aujourd'hui va dans le même sens est veut cette fois protéger les étudiants. Dans Médiapart, Muchielli explique ici qu'il avait l'accord du JDDD pour en passer une, mais dans l'autre sens bien sûr : "ça ferait débat", dixit le journaliste. Et d'un seul coup on lui a finalement signifié que non, sans la moindre explication : les tribunes ça va, mais dans le sens du gouvernement uniquement.

Mais cessons-là, ma copine Blanche en parle bien mieux que moi :

A boire et à manger - Page 5 Blanchegardin


EDIT : et pour en finir avec Charlie-Hebdo, les types font tout un baratin sur la liberté de la presse qu'ils font signer à tout le monde. En même temps ils republient le merdier qui a abouti au massacre de 2015. Ça s'appelle prendre les gens en otages. Et les braves journalistes de signer comme un seul homme. Résultat, un débile en remet une couche : fin du baratin collégial et retour au réel. Notons que seule l'AFP a eu l'intelligence de ne pas signer la tribune, pour ne pas exposer ses journalistes, dit-elle. A juste titre donc...


chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Jeu 8 Oct 2020 - 13:15

Houria Bouteldja démissionne du PIR

"elle a décidé de poursuivre notre lutte commune en dehors du PIR, avec d’autres militants et au sein des espaces que nous avons contribué à construire ensemble" (communiqué du PIR)

On n'a pas plus d'info que ça sur le site d'Indigènes de la République.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Dim 11 Oct 2020 - 19:44

Le blabla anti-rassuriste passe dans les mœurs des médecins (Christian Lehmann - Libé - extraits)

Nous avons milité pour demander la mise en place de mesures pour éviter une deuxième vague. A chaque intervention, nous avons été taxés d’alarmisme par une bande de négationnistes du Covid (1)

La situation actuelle est la résultante de nos choix collectifs et individuels. Les choix d’un exécutif n’ayant pas la crédibilité nécessaire pour prendre des mesures fortes, du fait de ses mensonges et de sa gestion calamiteuse. Les choix de médias ayant constamment privilégié des guignols de plateau "rassuristes", ou négationnistes, spécialistes autoproclamés d’une maladie qu’ils n’ont jamais eu à prendre en charge. (2)

La seule bonne nouvelle est que la majorité des Covid d’automne que je vois sont peu symptomatiques. Non pas que le virus ait muté ou soit devenu moins virulent, comme le martelait Didier Raoult dix jours avant d’affirmer le contraire (3), mais probablement parce que le respect même imparfait des mesures barrière, le port de masques généralisé, diminue l’inoculum viral dans nombre de contaminations.

https://www.liberation.fr/france/2020/08/02/complotistes-tares-et-menteurs-patentes_1795839

C'est là qu'on voit les types qui, comme lui, débarquent en ayant raté plusieurs marches au début, et se retrouvent à dire n'importe quoi après, en prenant au vol le terme de "rassuristes" sans avoir vu le film.

(1) C'est ceux qui ont annoncé une deuxième vague dès juin et n'ont cessé de la prévoir qui sont traités "d'alarmistes" et un point c'est tout (si Lehmann en fait partie, c'est son problème). Il amalgame ensuite "négationnistes", "rassuristes" et complotistes sans qu'on sache si lui-même sait de qui il parle. Le 2 août, il écrivait : "les prises de position complotistes ont pour effet de diffuser dans la population l’idée que les médecins leur mentent etc". Or les "rassuristes" ont au contraire dit l'inverse en plaidant pour que les généralistes puissent soigner les gens et non obéir au diktat venu d'en haut.

(2) D'accord sur la gestion "calamiteuse" et les "mensonges", mais encore faux sur le reste. Un, les médias n'ont que très peu invité ce qu'il appelle les "rassuristes" : les plateaux télé étaient au contraire truffés de types les niant. Ils ont simplement continué à les faire entendre, sporadiquement donc, ce qui semble déjà trop pour Lehmann. Deux, c'est juste effrayant d'entendre que Raoult, Perronne ou Toubiana "n'ont jamais pris en charge" de cas covid, si c'est d'eux dont il parle, puisqu'il semble mélanger tout le monde.

(3) Non, Raoult a dit que des mutations moins dangereuses ont circulé en juillet et août. Il n'a en rien "affirmé le contraire" ensuite, mais a parlé d'une nouvelle mutation qui serait "peut-être" (j'insiste sur le peut-être parce que là encore, ça sera déformé) plus dangereuse. Raoult est un scientifique très réputé qui a les moyen d'étudier le génome de chaque mutation. Qui est ce petit médecin généraliste qui vient juger d'un univers dont il ne connaît rien ? Lehmann poursuit en disant que "probablement" que ce sont les masques et les gestes barrières qui ont diminué "l'inoculum viral" (je comprends "charge") dans les contaminations. Etc là encore, c'est toujours faux : si tel était le cas, c'est dès le mois de juillet qu'on aurait eu une nette augmentation des hospitalisations, puis des réanimations etc. Or ça s'est produit mi-septembre, soit après justement un mois et demi de port du masque généralisé...

Bref on peut dire et écrire n'importe quoi mais aussi d'une part se renseigner, de l'autre réfléchir et tenter de recouper les choses. Un bel exemple d'où on peut en arriver en prenant en marche le train des médias.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Jeu 15 Oct 2020 - 9:44

Lehmann poursuit en disant que "probablement" que ce sont les masques et les gestes barrières qui ont diminué "l'inoculum viral" dans les contaminations. Etc là encore, c'est faux : si tel était le cas, c'est dès le mois de juillet qu'on aurait eu une nette augmentation des hospitalisations, puis des réanimations etc. Or ça s'est produit mi-septembre, soit après justement un mois et demi de port du masque généralisé...

Mon rejet du discours du bonhomme m'a amené trop loin. Je ne peux pas soutenir ça et en même temps dire que les testés positifs sont le fruit du relâchement des mois de juin et juillet. Dont acte.

Le point faible est que je ne sais pas combien de temps après avoir été en contact avec le virus on peut être positif au test. Dans mon esprit c'est longtemps après et c'est pourquoi je parle de contaminés du début de l'été révélés positifs en septembre. Je peux me tromper. D'après le discours officiel, il est conseillé de se faire tester moins d'une semaine après les symptômes sous peine d'un faux résultat négatif...

En fait, j'ai tendance à penser que Lehmann a raison sur ce dernier point, mais alors ma thèse comme quoi les positifs de septembre sont ceux infectés en juin/juillet tomberait à l'eau. Je ne sais quoi penser.

(à suivre)

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Lun 19 Oct 2020 - 20:17

Manif à Paris en hommage à Samuel Paty

En ce jour de recueillement, Mariam Pougetoux, vice-présidente de l'UNEF, manifeste avec les autres (souvenez-vous, celle qui a fait sortir des députés de droite et LREM au sénat il y a peu, celle que Charlie avait croqué un jour avec le respect et l'humour si caractéristique de sa lutte héroïque contre le racisme).

A boire et à manger - Page 5 Charlie-hebdo-630x353
oui oui, celle-là même...    

Elle n'a même pas eu à parler : c'est la présidente de l'UNEF (Mélanie Luce) qui s'est faite insulter à sa place, par ceux j'imagine qui reprochent sans cesse aux musulmans de pas dire assez haut leur refus du terrorisme... et qui maintenant les insultent quand ils le font ! La vidéo est sur ce lien (fourni par le PIR)

Douce France, cher pays de mon enfance...


PS : on notera aussi que dans le lien fourni, il y a une description des faits (des cours du professeur et événements qui s'en sont ensuivis) qui ne correspond pas à celle donnée par l'Obs ici. Le Monde en tous cas, corrobore la version des copains du PIR (ici en fin d'article), comme quoi Paty aurait porté plainte contre le parent d'élève qui l'a accusé de diffuser "des images pornographiques" (et non "pédo-pornographique" sans doute) à l'école, tout ça n'apparaissant absolument pas dans la version de l'Obs.


chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par chapati Jeu 22 Oct 2020 - 8:09

Epitaphe

Je regardais la cérémonie, commencée par un très beau texte d'un ami de Samuel Paty, puis suivie par un poème court et très émouvant. Ensuite, la lecture d'une lettre de Camus à un de ses anciens professeur le jour de son prix Nobel tombait à pic. Bref, tout sonnait juste jusqu'à l'intervention de Macron. Dans ma naïveté abyssale, je me surpris à me demander si, face à la pure tragédie, l'homme allait enfin sortir ses tripes, montrer qu'il appartenait à la race humaine. En clair faire simple et juste. Mais les enfants jouent. Et l'on eu droit à la chienlit habituelle ponctuée des mêmes mimiques inconsistantes. D'émouvante et recueillie, la cérémonie passa en mode sinistre. Sordide est l'adjectif de Lucchini. Bambi s'astiqua donc consciencieusement le jonc sur l'air du citoyen et de la République, et comme à chaque fois ça dura une plombe. Je m'éclipsais par pudeur. Mais c'est en revenant que je compris que le pire était à venir : c'était sur LCI, et même à la cour de Louis XIV, onc n'aurait jamais osé des commentaires d'une telle flagornerie. L'aréopage de petites putes médiatiques se déchaînait en louanges exaltées, au bord de l'orgasme (oh sa majesté, mais quelle belle carte de France !). L'une d'entre elles alla jusqu'à dire que le discours était digne des meilleurs de Malraux.
Qui qu'il fut, Samuel Paty ne méritait décidément pas son destin.

chapati
Admin

Messages : 1565
Date d'inscription : 28/02/2017

https://philo-deleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

A boire et à manger - Page 5 Empty Re: A boire et à manger

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 5 sur 15 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10 ... 15  Suivant

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum